庭审直播的各种好处，特别是正义效果的可视化，这方面已经讲得很多，都非常到位。我想再补充两点，以进一步放大这个改革的效果，让改革的红利最大化。

　　第一，建议考虑将庭审直播与法官、检察官考核晋升机制挂钩，成为评优推优或绩效考核的一个重要指标。比如在评选审判业务专家、检察业务专家以及十佳法官、公诉人等等评优考核中，法官和检察官的庭审表现，应当成为一个重要的甚至核心的指标。因为庭审比较综合地体现了一个法官和检察官的业务能力和综合素质。法官对庭审现场的节奏如何把握，法官作出的判决书是否摆脱了一直以来被诟病的案卷中心主义，而是切实地回归到以审判特别是庭审为中心上来。第二，作为评价律师的重要资料，向社会公众开放。老百姓打官司，要请律师，要请什么样的律师，这个一直是比较困难的、缺乏有效选择方法的问题。现在，有了庭审直播，普通人就可以看到所要委托律师在其他案件中的真实表现，可以查询把这个律师代理过的所有的案件都找出来看一遍，基本上就能够比较准确地判断这个律师的水平了。

　　总之，网络庭审直播在配合相关的配套制度改革，就不仅仅让法官、检察官以及律师的言行处于更大范围的监督之下，而且让这种监督和关注与更切实的具体的职业利益联系在一起，由此形成一种倒逼机制，使得法官严格地要求自己，提升自己的归纳总结能力、语言表达能力、庭审驾驭能力；检察官进一步提升自己的业务能力，把案件准备得更加细致扎实，加强庭审应变能力，更加认真地履行公诉职责；律师也要考虑自己当庭辩护的表现对自己职业生涯的影响，而更加主动积极地参与辩护。网络庭审直播将促使司法机关更好地履行职责，促使律师更加充分地行使辩护权，这对于提升案件的审判质量，以及高水平庭审的常态化具有积极意义。