湖北省武汉市中级人民法院
民事裁定书

(2018)鄂01民初615号

原告:湖北银行股份有限公司武汉临空港开发区支行,住所地:武汉市东西湖区金银湖路15号海棠大厦二楼。

负责人:涂培彪,该行行长。

被告:武汉三和工程置业有限公司,住所地:武汉市东西湖区径河街道十字东街7号(10)。

法定代表人:张真顺,该公司董事长。

被告:张真顺,男,汉族,1965年2月7日出生,住武汉市东西湖区,

被告:陈淑珍,女,汉族,1967年1月2日出生,住武汉市江汉区,

被告:陈先足,男,汉族,1971年4月20日出生,住武汉市江汉区,

原告湖北银行股份有限公司武汉临空港开发区支行(以下简称湖北银行临空港支行)与被告武汉三和工程置业有限公司(以下简称三和公司)、张真顺、陈淑珍、陈先足金融借款合同纠纷一案,本院于2018年4月2日立案。

原告湖北银行临空港支行向本院提起诉讼请求:1、判令被告三和公司偿还原告借款本金共计91330840.64元;2、判令被告三和公司以应还本金为基数,按照7.35%(以银行次年调整利率为准)加收50%利率支付原告自逾期之日起至清偿本息之日止的逾期还款利息,并对未按期支付的利息和罚息,按照年利率7.35%(以银行次年调整利率为准)加收50%利率支付原告自逾期之日起至利息、罚息支付完毕之日止的复利(暂计算至2018年3月20日的利息金额为2920869.40元,罚息金额为130214.05元,复利金额为56908.43元,合计3107991.88元);3、判令原告在最高额抵押、质押的最高额范围内对第一项、第二项请求所列债务以及第五项请求所列费用就被告三和公司提供的不动产抵押物、质押物折价或拍卖、变卖等方式获得的价款享有优先受偿权;4、判令张真顺、陈淑珍、陈先足对第一项、第二项请求所列债务承担连带责任;5、判令各被告共同承担本案的诉讼费及原告实现债权的全部费用(包括但不限于财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、公告费等)。

2018年5月30日,原告湖北银行临空港支行向本院提交书面申请,将诉讼请求变更为:1、撤回原第一项诉讼请求,即撤回“判令被告三和公司偿还原告借款本金共计91330840.64元”的请求;2、将原第二项诉讼请求“判令被告三和公司以应还本金为基数,按照7.35%(以银行次年调整利率为准)加收50%利率支付原告自逾期之日起至清偿本息之日止的逾期还款利息;并对未按期支付的利息和罚息,按照年利率7.35%(以银行次年调整利率为准)加收50%利率支付原告自逾期之日起至利息、罚息支付完毕之日止的复利(暂计算至2018年3月20日的利息金额为2920869.40元,罚息金额为130214.05元,复利金额为56908.43元,合计3107991.88元)”变更为第一项请求“判令被告三和公司以应还本金91330840.64元为基数,按照7.35%(以银行次年调整利率为准)加收50%利率支付原告自逾期之日起至清偿本息之日止的逾期还款利息;并对未按期支付的利息和罚息,按照年利率7.35%(以银行次年调整利率为准)加收50%利率支付原告自逾期之日起至利息、罚息支付完毕之日止的复利(暂计算至2018年3月20日的利息金额为2920869.40元,罚息金额为130214.05元,复利金额为56908.43元,合计3107991.88元)”;3、将原第三项请求“判令原告在最高额抵押、质押的最高额范围内对第一项、第二项请求所列债务以及第五项请求所列费用就被告三和公司提供的不动产抵押物、质押物折价或拍卖、变卖等方式获得的价款享有优先受偿权”变更为第二项请求“判令原告在最高额抵押、质押的最高额范围内对第一项请求(变更后的请求)所列债务以及第四项请求(变更后的请求)所列费用就被告三和公司提供的不动产抵押物、质押物折价或拍卖、变卖等方式获得的价款享有优先受偿权”;4、将原第四项请求“判令张真顺、陈淑珍、陈先足对第一项、第二项请求所列债务承担连带责任”变更为第三项请求“判令张真顺、陈淑珍、陈先足对第一项请求(变更后的请求)所列债务承担连带责任”;5、将原第五项请求“判令各被告共同承担本案的诉讼费及原告实现债权的全部费用(包括但不限于财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、公告费等)”变更为第四项请求。

被告三和公司、张真顺、陈淑珍、陈先足在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。

本院经审查认为,根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定:“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件…天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院,管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件,所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案中,原告湖北银行临空港支行变更诉讼请求后,诉讼标的额已经低于3000万元,且本案原、被告住所地均在湖北省武汉市。故根据上述级别管辖规定,本案不属于本院管辖,应当依法移送具有管辖权的基层人民法院。又根据原告湖北银行临空港支行(甲方)与被告三和公司(乙方)签订的《固定资产借款合同》(编号为C2016借200108030001-01)第十三条第九款约定,该合同在履行过程中发生争议,可以通过协商解决,协商不成,应向乙方住所地人民法院起诉。该约定并未违反法律规定,且被告三和公司住所地为武汉市东西湖区,故本案依法应当移送武汉市东西湖区人民法院处理。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定,裁定如下:

本案移送武汉市东西湖区人民法院处理。

本裁定一经作出即生效。

审判长张鹏
审判员曹芳
人民陪审员曾红胜
二○二○一八年七月二日
法官助理黄旭东
书记员王凯慧