湖北省孝感市中级人民法院
民事判决书

(2018)鄂09民终617号

上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地:武汉市汉阳区鹦鹉大道136号法务部10楼。

负责人:刘方明,该公司经理。

委托诉讼代理人:陈喆,北京金台(武汉)律师事务所律师。代理权限:一般代理。

被上诉人(原审原告):刘双红,男,1981年12月2日出生,汉族,住湖北省汉川市。

被上诉人(原审原告):刘芳,女,1979年4月2日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区。

被上诉人(原审原告):刘双蓉,女,1981年12月2日出生,汉族,住湖北省汉川市。

被上诉人(原审原告):张凤华,女,1948年11月16日出生,汉族,住湖北省汉川市。

上述四被上诉人的委托诉讼代理人:黄乔本,湖北省汉川市分水法律服务所法律工作者。代理权限:有权承认诉讼请求,有权和解,有权签收调解或判决书。

被上诉人(原审被告):卢松,男,1980年11月1日出生,汉族,住湖北省汉川市。

上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司(以下简称人保武汉分公司)因与被上诉人刘双红、刘芳、刘双蓉、张凤华、卢松机动车交通事故责任纠纷一案,不服湖北省汉川市人民法院(2017)鄂0984民初2628号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

人保武汉分公司上诉请求:撤销一审判决并依法改判,一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:1、一审判决对于卢松不属于驶离现场的认定属于事实错误,适用法律不当。本次事故经汉川市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书,认定鄂A×××××的驾驶员卢松在事故发生后驶离现场的事实,可是一审法院未予认定错误。2、一审判决中关于投保单和保险条款不能佐证尽到说明告知义务属认定事实错误。上诉人在一审中提交的投保单及保险条款,均能够证明上诉人明确告知了投保人各项免责事项及申明,且投保人在投保单、投保申明上均由本人亲笔签名加以确认,因此可以证明上诉人已经尽到说明告知义务。3、一审判决对于受害人的医疗费的数额认定有误。被上诉人提交的医疗费发票中,有一些非机打的正式发票收据,一审应当不予采信。4、一审对于误工费的计算错误。受害人刘兴元发生交通事故时已超过60周岁的法定退休年龄,不存在误工费损失,且其未提供有效证据证明刘兴元因本次交通事故发生收入减少。5、一审判决对于护理费的计算错误。被上诉人在一审中仅提供一张手写收条,未有护理协议和护理发票,一审判决支持护理费11077元错误。6、一审判决认定的交通费计算错误。被上诉人未提供任何交通费票据,且受害人主要在本地接受治疗,一审法院认定其交通费为18000元明显过高且不合理。7、一审判决认定的营养费错误。

刘双红、刘芳、刘双蓉、张凤华辩称,1、事故发生后卢松拨打了120及报警电话,并由交警的事故认证书佐证,人保武汉分公司应在交强险和商业险保险范围内进行赔偿。2、投保人虽然在保险单上签字,但不能证明保险公司已尽到了免责条款告知义务。3、关于医疗费认定,答辩人提供的均是正规税务发票,没有手写收据。4、误工费是以受害人务工实际减少的收入计算,不是以年龄为界。且交通事故发生时,刘兴元是在从事个体经营进货途中发生,计算误工费合情合法。5、答辩人已提交正规的护理费税务发票,并且有相关收据佐证,一审判决予以采信正确。6、受害人刘兴元事故发生后在武汉、汉川住院228天,多次使用救护车往返,交通费按18000元确定并无不妥。7、医院的医嘱上明确有加强营养,一审计算营养费,按住院天数乘以30元/天计算符合法律规定。请求驳回上诉,维持原判。

刘双红、刘芳、刘双蓉、张凤华向一审法院起诉请求:1、判令卢松和人保武汉分公司赔偿刘双红、刘芳、刘双蓉、张凤华医疗费等经济损失共计366525.57元;2、本案诉讼费用由卢松、人保武汉分公司承担。

一审法院认定事实:2016年6月6日12时许,卢松驾驶自己所有的并在人保武汉分公司投有交强险和商业险的鄂A×××××号小型汽车由汉川市庙头镇至杨林沟镇方向行驶,行至杨林沟镇西湾村路段在超越前方刘兴元驾驶未取得机动车驾驶证的无号牌二轮摩托车后,向右打方向时刘兴元驾驶的二轮摩托车倒地,造成刘兴元受伤、车辆受损的交通事故。2016年9月9日,汉川市公安局交通警察大队作出的事故责任书认定:刘兴元承担此次事故的主要责任,卢松承担次要责任。事故发生后,刘兴元被送往医院抢救,住院治疗70天。因各方当事人为赔偿事宜协商未果,受害人遂向人民法院提起诉讼。在诉讼期间,人保武汉分公司申请重新鉴定。在重新鉴定期间,刘兴元继续住院158天。2017年9月13日,刘兴元因医治无效死亡。2017年9月28日,湖北三真司法鉴定中心出具司法鉴定意见书:刘兴元因肺部感染,呼吸衰竭死亡,与2016年6月6日交通事故有因果关系。

另认定,刘双红、刘芳、刘双蓉和张凤华分别系刘兴元的三个子女和妻子,刘兴元生前从事粮油经营;其受伤治疗期间发生了相关的医疗费、交通费和护理费用。卢松除垫付30000元现金外,其他损失未予赔偿。

一审法院认为,汉川市公安局交通警察大队依法作出的道路交通事故责任认定书真实、合法、有效,应作为本案认定事实的依据;卢松在本次事故发生后及时报120和110,有证据相互印证其未驶离现场。人保武汉分公司以卢松事发时驶离现场,在商业险范围内不予赔偿,证据不足,依法不予支持。卢松违章驾驶机动车辆造成刘兴元身体受伤、死亡,依法应承担相应的民事责任。鄂A×××××号肇事车在人保武汉分公司投有保险,本次交通事故发生在保险期内,应由人保武汉分公司先在交强险内予以赔偿;下余部分,按主次责任比例,由刘兴元承担70%,由卢松赔偿30%即人保武汉分公司在第三者责任险内赔偿;人保武汉分公司不予赔偿的部分,由卢松负责赔偿。刘双红、刘芳、刘双蓉、张凤华主张的损失,法院认定如下:1.医疗费373131.65元(凭票据)、2.误工费41898.8元[按2017年度湖北省道路交通事故赔偿标准中(以下同)服务业32677元/年÷365天/年×468天(按法医鉴定)]、3.护理费25132.59元[其他服务业32677元/年÷365天/年×(228-71)天(按法医鉴定)+11077元]、4.住院伙食补助费11400元(按国家工作人员出差标准50元/天×228天)、5.营养费6840元(按30元/天×228天)、6.死亡赔偿金323246元(按城镇居民人均可支配收入29386×11年)、7.安葬费25707.5元(按在岗职工工资51415元/年÷12×6)、8.交通费18000元(酌定)、9.车损费2000元(无法律依据,不予支持)、10.护理品982.7元(凭票据)、11.精神损害抚慰金50000元(酌定),共计876339.24元,由人保武汉分公司在交强险内赔偿120000元(含医疗费10000元、死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金);下余756339.24元,扣减10%非医保费36313.16元和护理品982.70元,共37295.86元,按主次责任比例,由刘双红、刘芳、刘双蓉、张凤华承担26107.10元(占70%),由卢松赔偿11188.76元(占30%),其垫付的30000元扣减后应予以返还;还余719043.38元,由刘双红、刘芳、刘双蓉、张凤华承担503330.37元即占70%,由人保武汉分公司在第三者责任险内赔偿215713.01元(医疗费326818.49元、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金263246元、安葬费、交通费、占30%),两项共计336007.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定,遂判决:一、刘双红、刘芳、刘双蓉、张凤华在本次交通事故中的经济损失共计876339.24元,由刘双红、刘芳、刘双蓉、张凤华承担529437.47元;由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险范围内赔偿335713.01元(包括交强险120000元、第三者责任险215713.01元);由卢松赔偿11188.76元,扣减已支付的30000元,由刘双红、刘芳、刘双蓉、张凤华返还卢松垫付款18811.24元;二、驳回刘双红、刘芳、刘双蓉、张凤华的其他诉讼请求。上述给付内容,于判决书生效之日起五日内付清。逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元,由刘双红、刘芳、刘双蓉、张凤华负担3080元,由卢松负担1320元。

二审中,双方当事人均无新证据提交。

二审经审理查明,一审判决认定的事实属实,本院予以确认。

本院认为,受害人刘兴元因本次事故死亡,其归责原则应当适用过错原则。汉川市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定事实清楚、程序合法,对事故责任认定客观真实,应作为定案依据。事故发生后,根据汉川市公安局交通警察大队道路交通事故认定书的记载,以及一审人民法院查明的事实,卢松在交通事故发生后立即停车拨打了120急救电话和110报警电话,其行为与保险合同中约定的“事故发生后,驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的情形明显不符,不属于免赔事项。故人保武汉分公司应当承担商业第三者险赔偿责任,其上诉请求及理由因无事实和法律依据,本院不予支持。刘双红、刘芳、刘双蓉、张凤华在一审期间提交了受害人刘兴元在正规医疗机构病历、诊断证明及医疗费发票,故一审判决认定的医疗费正确。刘双红、刘芳、刘双蓉、张凤华在一审诉讼期间提交了相关证据,证明受害人刘兴元生前在经营粮油生意,一审判决参照受诉法院所在地服务业标准计算误工费符合法律规定。受害人刘兴元在本次事故中伤情较重,生活不能自理直至死亡,必然需要护理。一审法院根据刘双红、刘芳、刘双蓉、张凤华提交的护理费收据,以及参照当地其他服务业人员确定护理费金额为25132.59元符合法律规定。一审法院根据刘兴元就医及转院情况,结合当事人提交的交通费票据,酌定交通费18000元符合法律规定。受害人刘兴元在治疗期间,医院出具的医嘱上明确要求其加强营养,故一审判决支持营养费并无不当。

综上所述,人保武汉分公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费4400元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。

本判决为终审判决。

审判长李雪飞
审判员陈伟
审判员王政
二〇一八年四月二十七日
书记员王会容