湖北省武汉市汉阳区人民法院
民事判决书

(2018)鄂0105民初2194号

原告:黄国云,女,汉族,1951年10月18日出生,湖北省人防劳动服务公司退休职工,住武汉市汉阳区,

委托诉讼代理人:周仁见,系原告黄国云之夫,汉族,1950年4月15日出生,武汉市公安交通管理局退休职工,住武汉市汉阳区,特别授权代理。

被告:武汉地铁运营有限公司,住所地武汉市硚口区京汉大道99号。

法定代表人:王洪锐,系该公司总经理。

委托诉讼代理人:舒丹、张毅,湖北广众律师事务所律师,特别授权代理。

被告:武汉中防瑞达运营管理有限公司,住所地武汉市汉阳区钟家村人防工程中防百诚商街东区负二层1201室。

法定代表人:马友,系该公司经理。

委托诉讼代理人:李思民,湖北得伟君尚律师事务所律师,特别授权代理。

原告黄国云与被告武汉地铁运营有限公司(以下简称武汉地铁公司)、武汉中防运营管理有限公司(以下简称中防瑞达公司)身体权纠纷一案,本院于2018年5月17日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄国云的委托诉讼代理人周仁见,被告武汉地铁公司的委托诉讼代理人舒丹,被告武汉中防公司的委托诉讼代理人李思民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告黄国云向本院提出诉讼请求:1.判令二被告连带赔偿原告经济损失合计60,572.17元(治疗费2,814.17元、后期治疗费3,500元、营养费1,800元、残疾赔偿金41,140.4元、残疾器具费230元、护理费5,371.6元、交通费716元、精神抚慰金3,000元、法医鉴定费2,000元);2.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由:2017年6月21日11时许,原告乘坐地铁由复兴路到钟家村站下车后,由步行通道向西行走至钟家村地铁站××手感××店××闸门处,因卷闸门处地面渗水,路面湿滑致原告摔伤入院。原告伤情经武汉市第四医院诊断为:左髌骨骨折,卧床休养长达三个月之久。该伤情经普爱法医司法鉴定所鉴定为伤残十级,后期治疗费3,500元,误工期150天,护理期60天。原告认为两被告作为地铁站的经营和管理者,未尽安全保障义务,为维护公民合法权益,现依法提起诉讼。

被告武汉地铁公司辩称:根据我公司的视频以及我公司与中防瑞达公司的协议,原告是在地铁4号线A出口走出地铁来到中防商业街时摔倒的。原告经过我公司铺设的绿色防滑垫,跨过卷帘门来到中防瑞达公司管理区域时滑倒。原告摔倒的地方属于中防瑞达公司管理,与我公司无关。事故发生后,我公司对原告进行了人道援助并联系了中防瑞达公司,我公司不应承担法律责任。

中防瑞达公司辩称:原告主张损失部分过高,请法院依法予以核减。本案原告存在过失责任,应自行承担部分责任,至于本案两被告间的责任承担,由法院依法认定。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。经审理查明:2017年6月21日11时许,黄国云乘坐地铁至武汉市汉阳区钟家村站下车后,由步行通道向西行走至钟家村地铁站××手感××店××闸门处,因地面渗水,路面湿滑致其滑倒摔伤,后经武汉市第四医院诊断为:左髌骨骨折。后黄国云委托武汉普爱法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定,该所出具司法鉴定意见:黄国云人体损伤致残程度分级评定为十级,后续治疗费用为3,500元(或以实际医院支出为准),误工/治疗时间为150日,护理时间为60日(从受伤之日起计算)。案件审理过程中,被告中防瑞达公司申请对黄国云伤情进行重新鉴定,经本院委托,湖北同济法医司法鉴定中心于2018年7月26日出具司法鉴定意见:黄国云伤残等级评为十级,后续治疗费2,000元或据实赔付,误工治疗时间120日,护理时间60日。

另查明:2015年8月10日,甲方武汉地铁公司与乙方中防瑞达公司签订《中防地铁商街至武汉轨道交通4号线钟家村站连接通道管理协议书》约定:“一、通道对接接口位置和宽度。乙方中防地铁商街与甲方轨道交通4号线钟家村地下一层(即站厅层)通道连接,连接接口位于钟家村站厅层北端东西两侧,东侧1个,西侧2个。东侧接口(E1、E2出入口旁)沿着钟家村站站厅结构边线分界面宽度为7.44米,西侧2个接口(A出入口旁)沿着钟家村站站厅结构边线分界面宽度分别为7.54米和7.14米(附件二)。二、管理责任划分。(一)管理权分界面对接接口处设置的两道卷帘门为界,卷帘门靠近车站一侧的区域为甲方管理,卷帘门靠近乙方一侧的区域为乙方管理……。(四)甲乙双方在各自管辖区进行设备设施维护保养过程中应做好防护,不得造成对方和第三方人员伤害和财产损失。(五)甲乙双方所属的管辖范围的发生人员伤亡及财产损失由通道管辖范围所属方负责处理,人员伤亡若发生在管辖分界线时由头部所在所属方负责处理……”等内容。从双方协议附件二“接口位置图”所示,结合黄国云及武汉地铁公司提交的事发当时视频可以确认,黄国云步行至地铁A出口双方分界线处,其右脚踏至双方分界线中防公司一侧时滑倒,经查,当日分界处武汉地铁公司责任区一侧铺设了防滑垫。另,就地面渗水源问题,武汉地铁公司与中防瑞达公司均未能给予明确解释,因涉及工程建设问题,该处地面渗水原因单从外部无法判断查实。庭审中,原告明确各项赔偿以其提交的赔偿明细为准,并当庭增加诉讼请求:1、医疗费增加514.5元;2、营养费增加800元;3、交通费增加416元。现原、被告就责任承担发生纠纷,原告诉至本院。本案经调解,原、被告未能达成一致协议。

本院认为:民事主体的合法权益受法律保护,侵犯民事主体的合法权益应承担侵权责任。武汉地铁钟家村站系集地铁站台与中防地下商街为一体的公共场所,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款:“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任”之规定,黄国云系在该公共场所内非因本人故意造成损害,相关责任主体应负赔偿责任。根据黄国云与武汉地铁公司提交的监控视频结合武汉地铁公司与中防瑞达公司所签《中防地铁商街至武汉轨道交通4号线钟家村站连接通道管理协议书》可以认定,黄国云系在中防公司责任管辖范围内因地面渗水滑伤,滑伤区域恰为两公司责任管辖分界处,位于武汉地铁公司责任管辖区铺设了防滑器具,而中防公司责任管辖区域则未见设置有任何安全防护设备,据此,黄国云此次损害应由中防公司承担赔偿责任。被告中防公司辩称黄国云所受损伤系因事发区域渗水所致,现渗水原因不明但事发于两公司责任交界处,故两被告应共同分担此次事故责任。对此,事发区域地面渗水现因客观障碍无法查实具体原因及责任主体,被告中防公司亦未就渗水系因被告武汉地铁公司原因所致提交证据予以证实,故对其上述主张,本院不予采信。原告黄国云所受损失认定如下:医疗费,根据医院出具的医疗费收据,结合病例及司法鉴定报告等确定为2,810.2元;后期治疗费,依照司法鉴定意见确定为2,000元;营养费,原告受伤后未住院治疗,病例中未见加强营养医嘱,故对该项请求,本院不予支持;残疾赔偿金,定残时原告已满66周岁,其户籍及经常居住地均为本市城镇地区,残疾赔偿金标准应为2018年度湖北省城镇居民人均可支配收入31,889元/年×14年×10%=44,644.6元,原告现主张要求被告赔偿41,140.4元,本院予以支持;残疾器具费,依照原告购买残疾器具事实及票据确定为230元;护理费,依照司法鉴定意见护理期限为60日,护理费的计算按照2018年度湖北省居民服务业在岗职工年平均工资收入35,214元核定,为5,788.60元,现原告主张要求支付护理费5,371.6元,本院予以支持;交通费,结合原告受伤后就医及办理司法鉴定事宜的客观情形,本院酌定以300元为宜;司法鉴定费2,000元;原告黄国云因事故致残,给其精神上带来相当程度的痛苦,精神损害抚慰金酌定3,000元,上述各项合计56852.2元,被告中防公司应就黄国云上述损失予以赔偿。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:

一、被告武汉中防瑞达运营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄国云各项损失56,852.2元;

二、驳回原告黄国云的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费636元(此款原告黄国云已预交)由被告武汉中防瑞达运营管理有限公司负担,被告武汉中防瑞达运营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给原告黄国云。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。

审判员张朝管
二〇一八年八月三十日
书记员徐小雅